正义和邪恶没有什么不同,在两个开战的国家之间,在两个对立阵营之间,在敌对的两个人之间,并没有正邪之分,对立的两者都同时认为对方邪恶自己正义,都同时认为自己正确对方错误。一个国家打着正义的旗号占领另一个国家,而另一个国家秉着正义的化身保卫自己国家,一个人秉着恰当的理由攻击另一个人,另一个人同样秉着合理的原因反击。他们都是在干同一件事。
战争并不决定正邪对错,战争只决定谁留下,个人之间的攻击也不决定对错,只决定谁伤的更重。
这个世界难道谁会没有理由的干一件事吗?除非他是个疯子。
只要行为产生就必定有理由,那是行为的依据,然后从社会道德上随便找块布给那个依据穿上,就成了正义,就出师有名了。如果那个依据是集体旗号,就会有愚蠢的人跟随,那愚蠢的人就成了正义之师的一部分。
我们但凡愤然反击之事必定是有正义支撑的,不然我们只会自卑愧疚,不会反击,就宁愿被打。可如果因为同一个事情对立双方都认为自己是正确的正义的,那岂不是正义和正义冲突吗?难道一个标准下有两个截然相反的答案吗?这显然荒谬。很明显这个世界是没有统一标准的,有的只是法律准绳。在冲突面前,你有你的标准,他有他的。你有你的正义,他有他的。换个说法,就是事情是没有对错之分的,有的只是依据标准不同。人们是没有真正的所谓正义的,人们有的只是你要为我伸张正义。
可讽刺的是,在冲突面前,既然没有对错,我们却总是在争对错。
如果人们心里没有“道德”理论支撑,恐怕一天也活不下去。那些理论就是人们的整个精神世界。人们一方面汲取这些道德的营养的同时也遭受着道德的蚕食。就像人们在同样的道德面前,一方面蔑视他人的同时,一方面又对他人谄媚奉承。
请登录之后再进行评论